导演和演员阵容都很强大，为何《长津湖》比《金刚川》更受好评？

抗美援朝体裁电影《长津湖》和《金刚川》，口碑和票房都有较大的不同。为什么作为近年来大制作、大投入战争电影的代表，有着浓重的爱国情结和前史元素，两者收获的反响却彻底不一样呢？

尽管都是抗美援朝电影，可是反映的战争阶段不同，影响力也有很大的差异。《金刚川》的故事发生在1953年抗美援朝战争完毕前夕，也便是终究一场战争金城之战的一部分。我军某师级部队扫除困难，全力赶赴主战场。就金城之战的重要性来说，远远低于抗美援朝第2次战争的东线之战，也便是长津湖战争。

金城战争爆发时，现已挨近战争结尾，原本的作战方案中乃至没有这一战，为了惩戒不肯死心、阻挠谈判的韩国政府，中央军委才决议发起战争，大量消灭韩军有生力量。换句话说，这一战关于战争的整体成果而言没有特别大的影响。长津湖战争则不同，朝鲜戎行和政权现已危在旦夕，这一战是志愿军入朝后的经典战例，不只痛击了美军，还把对方赶回到三八线以南，恢复了南北方战略均势。两部电影的布景有着显着的距离，金城战争不可以跟长津湖之战混为一谈，这样一来影片的受重视程度及故事自身的开展空间也有很大差异。

除了大布景外，《长津湖》还有两大看点是《金刚川》不具备的。一是抗美援朝战争中，我军唯一一次消灭美军整团的战例，就发生在长津湖战场；二是“冰雕连”这一令人感动又挂心的形象，也出现在长津湖，分别是20军和27军下辖的三个基层连队，几乎全连冻死在阵地上，仍保持战争姿势。

我军在抗美援朝单次战争中损失军力最多的便是这场长津湖战争，达到了5万余人，其中非战争减员3万多人。这样一场令人难忘的恶战，在《长津湖》电影上映之前没有多少的形象材料进行介绍和回忆。所以无论是前史爱好者、军迷还是一般观众，都对这部电影有着很高的期待和热心，这也不是同类影片可以相比的。《长津湖》电影中反映的志愿军主力第九兵团，有三个军15万人的庞大规模。而《金刚川》则没有这样的庞大气势，主角是一个师，1万余人的部队。主角的级别，关于战争电影的作用天然也有影响。

两部电影尽管体裁类似，可是质量和内在也有差异。提起电影《金刚川》，可能观众的形象多数停留在张译、吴京等演员的精湛演技上，关于情节乃至现已有些模糊了。该电影比较受到诟病的一点，便是“三视点”拍照手法，有些镜头是雷同的，情节也是之前看过的，许多观众对这种表达方式不太能承受。其实，《金刚川》电影的拍照周期非常短，是一部献礼片。《长津湖》的状况则要好许多，有口碑极好的八一电影制片厂参与拍照。几十年前该厂的《大决战》系列电影珠玉在前，令观众十分信任。《长津湖》的拍照时间也比较富余，并不赶工期，可以精雕细琢。

这两部电影之间，其实有一个很有意思的“照应”：《长津湖》电影分为上下两部，后半部叫《水门桥》，估计2022年上映。根据真实战史，志愿军三次炸断水门桥，而美军不断紧急修复桥梁，终究实现撤离。这个情节与《金刚川》电影的主线十分类似，可是《金刚川》傍边是美军炸桥、我军修桥，终究达到作战意图。从中也可以看出两边后勤根底和作战条件上的差异，更加体现出志愿军抗美援朝的不易。

 歌词www.haolingsheng.com/geci/